這也是個網友們常喜歡寄信來提出的問題
裝變頻冷氣究竟是省錢還是浪費錢??
如何選擇該裝傳統冷氣還是變頻冷氣??
安裝傳統冷氣或變頻冷氣之後，
每個月的電費可以省下多少???
好，在解答這些問題之前，先來個解釋名詞：
所謂的變頻式冷氣，變的是什麼頻?? 簡單地說，變頻式冷氣變的「頻」，是「供電頻率」。
以壓縮機常見的四極式馬達定子構造來說，依台灣的60赫頻率計算，則馬達理論轉速約為2*60*60/4=1800，也就是每分鐘1800轉。
而實務上機械轉速以大約95%計算，則約為1710轉。
這個時候，如果供電的頻率改變，馬達的轉速當然也就改變。
而壓縮機馬達的轉速一旦改變，功率、耗電量當然也就跟著變。
壓縮機是一部冷氣的心臟，也是一部冷氣最耗電的部份。當壓縮機的功率可以藉由頻率來調節的時候，當然…也就同時調節了壓縮機的耗電量。
簡單比較一下變頻冷氣與一般冷氣的運作模式：
1.啟動：
變頻式冷氣啟動時，有所謂「速冷」的設定，而所謂速冷的意思，就是因為它一開機就先以130%的功率運轉。
而一般定頻式冷氣則是只要一開機，壓縮機即以100%的功率運作，
差別只是在溫差大的時候風量大、溫差小的時候改為微風罷了。
也就是說，剛開機時的耗電功率，反而大於一般定頻冷氣。假設你只開半個小時冷氣就關機，則實測下來，變頻式冷氣會比定頻的更耗電。
不過這裡也要提醒的一點，就是變頻式冷氣的壓縮機啟動，是採用平滑啟動→提昇功率的方式，這一點與定頻式冷氣的瞬間大電流啟動方式相較，
(通常一顆馬達的啟動瞬間電流，可以是它恆長運轉時的四到六倍)
至少我們可以猜想得到，它在啟動的瞬間沒有定頻式耗電，噪音也會小得多。
(雖然說…主機裝在室外，通常聽得到的噪音也有限…)
兩相比較，顯然變頻式冷氣比定頻式冷氣造成的溫度瞬間變化為小，白話點的說法…就是比較不會忽冷忽熱啦…再換個比較酷炫的說法就是：較為接近「恆溫」。
比較完了運作模式，大家最想知道的，應該還是比較現實的電費問題。
先告訴大家，
怎麼計算定頻式冷氣的電費：
要計算冷氣的電費，其實有一個很大的變數是「壓縮機啟動、關閉頻率」。但是，這個變數太難以計算，每個空間的情況也有所不同，所以我們先拋開這個部份，
以「開機後，壓縮機恆長運轉狀態」的方式計算：
定頻式冷氣耗用電費計算實例：
首先假設一間正常家庭10坪大的客廳，這時候應該選用4500kcal的冷氣機。
那麼，4500kcal的冷氣假設其eer值=2.3，則其耗電功率應為：4500/2.3=約1956w。
然後呢…假設每天開啟這部冷氣5個小時，
則每月耗電量為：1956*5*30=293400w=293.4kw=293.4度電。
大約以每度電3元計算，則一個月的電費約為293.4*3=880.2元。
那麼，變頻式冷氣的耗電會差多少呢??
再換算一下一般家庭常見的冷氣總噸數，
一般三房兩廳的房子，
常見的使用噸數約為12000kcal，
所以假設所有的冷氣都一樣每天開五個小時，
則每個月的電費約省下12000/4500*308=約821元。
當然，冬天我們不大開冷氣，
所以一年乘上七個月，
折合下來，一年的電費差約為5747元。
看到這裡，
很多消費者可能已經打算衝到冷氣行去訂購變頻式冷氣了。
但是且慢…
變頻式冷氣似乎都比定溫式略勝一疇，
這是不是代表用變頻式冷氣作為居家的空調設備，
就一定優於定頻式冷氣??
- 2008-05-25 11:14:18 補充
通常遇到頂樓加蓋或是西曬嚴重，
或通風太好(也就是冷度容易流失啦…)的地方，
在屋內的溫度隨時可能快速上昇的情況下，
選用變頻式冷氣，
因為變頻式冷氣在恆長運轉時的最高功率，
就只有70%，
所以，
很有可能會遇上冷度不足的情形，
這是比較需要注意的。
當然，有很多冷氣行會跟消費者說：
「沒關係，你還是可以買變頻，
只要買的規格加大就好。」
不過…
加大了規格之後，
電費是不是真的還會比較省??
這就是比較需要考慮的部份了。